Why are some nations rich and others poor امیر امیراورغریب غریب کیوں ہیں؟

 کچھ قومیں امیر اور کچھ غریب کیوں ہیں؟
امیر امیراورغریب غریب  کیوں ہیں؟

کیا غریب قوموں کی حکومتیں اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کچھ کر سکتی ہیں کہ ان کی قومیں امیر بن سکیں؟ اس قسم کے سوالات نے طویل عرصے سے عوامی عہدیداروں اور ماہرین اقتصادیات کو متوجہ کیا ہے، کم از کم سکاٹ لینڈ کے ممتاز ماہر معاشیات ایڈم اسمتھ کے بعد سے جن کی 1776 کی مشہور کتاب کا عنوان تھا "این انکوائری ٹو دی نیچر اینڈ کاز آف دی ویلتھ آف دی نیشنز۔"

اقتصادی ترقی کسی ملک کے لیے اہمیت رکھتی ہے کیونکہ یہ معیار زندگی بلند کر سکتا ہے اور اپنے لوگوں کو مالی استحکام فراہم کر سکتا ہے۔ لیکن اس نسخے کو مستقل طور پر درست کرنا سیکڑوں سالوں سے قوموں اور ماہرین اقتصادیات دونوں سے دور رہا ہے۔

ایک ماہر معاشیات کے طور پر جو علاقائی، قومی اور بین الاقوامی معاشیات کا مطالعہ کرتا ہے، میں سمجھتا ہوں کہ کل فیکٹر پروڈکٹیوٹیtotal factor productivity کہلانے والی معاشی اصطلاح کو سمجھنا اس بات کی بصیرت فراہم کر سکتا ہے کہ قومیں کیسے امیر بنتی ہیں۔

نمو کا نظریہ

یہ سمجھنا ضروری ہے کہ کسی ملک کو اس کی دولت بڑھانے میں کس  سے مدد ملتی ہے۔ 1956 میں، میساچوسٹس انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی  MITکے ماہر اقتصادیات رابرٹ سولو نے ایک مقالہ لکھا جس میں یہ تجزیہ کیا گیا کہ کس طرح لیبر – دوسری صورت میں ورکرز کے نام سے جانا جاتا ہے – اور سرمایہ – بصورت دیگر    فزیکل اشیاء جیسے کہ اوزار، مشینری اور آلات کے طور پر جانا جاتا ہے – کو سامان اور خدمات پیدا کرنے کے لیے ملایا جا سکتا ہے جو بالآخر طے کرتی ہے لوگوں کا معیار زندگی۔ سولو نے بعد میں اپنے کام کے لیے نوبل انعام حاصل کیا۔

کسی ملک کے سامان یا خدمات کی مجموعی مقدار کو بڑھانے کا ایک طریقہ محنت، سرمایہ یا دونوں میں اضافہ کرنا ہے۔ لیکن یہ غیر معینہ مدت تک ترقی کو جاری نہیں رکھتا ہے۔ کسی وقت، مزید مزدوری شامل کرنے کا مطلب صرف یہ ہے کہ یہ کارکنان جو سامان اور خدمات تیار کرتے ہیں وہ زیادہ کارکنوں کے درمیان تقسیم ہو۔ لہذا، فی کارکن کی پیداوار - جو کہ کسی قوم کی دولت کو دیکھنے کا ایک طریقہ ہے  کم ہو جائے گا۔

اسی طرح، مشینری یا دیگر سامان جیسے زیادہ سرمایہ کو لامتناہی طور پر شامل کرنا بھی مفید نہیں ہے کیونکہ وہ جسمانی اشیاء ختم یا کم ہو جاتی ہیں۔ اس ٹوٹ پھوٹ کے منفی اثر کا مقابلہ کرنے کے لیے کمپنی کو بار بار مالی سرمایہ کاری کی ضرورت ہوگی۔

1957 میں بعد کے ایک مقالے میں، سولو نے امریکی اعداد و شمار کا استعمال یہ ظاہر کرنے کے لیے کیا کہ ایک قوم کو امیر بنانے کے لیے محنت اور سرمائے کے علاوہ اجزاء کی بھی ضرورت ہے۔

اس نے پایا کہ 1909 سے 1949 تک فی کارکن امریکی پیداوار میں صرف 12.5 فیصد اضافہ – ہر کارکن کی پیداوار کی مقدار – اس مدت کے دوران کارکنوں کے زیادہ پیداواری ہونے کی وجہ قرار دی جا سکتی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ فی کارکن پیداوار میں مشاہدہ شدہ 87.5 فیصد اضافے کی وضاحت کسی اور چیز سے کی گئی تھی۔

کل عنصر کی پیداواری صلاحیتTotal factor productivity

سولو نے اسے کچھ اور "تکنیکی تبدیلی" کا نام دیا اور آج کل اسے کل عنصر پیداوری  Total factor productivity کے طور پر جانا جاتا ہے۔

کل عنصر کی پیداواری صلاحیت پیدا ہونے والی اشیاء اور خدمات کا وہ حصہ ہے جس کی وضاحت پیداوار میں استعمال ہونے والے سرمائے اور محنت سے نہیں ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، یہ تکنیکی ترقی ہو سکتی ہے جو سامان پیدا کرنا آسان بناتی ہے۔

کل عنصر کی پیداواری صلاحیت کو ایک ترکیب کے طور پر سوچنا بہتر ہے جو یہ بتاتا ہے کہ پیداوار حاصل کرنے کے لیے سرمائے اور محنت کو کیسے ملایا جائے۔ خاص طور پر، اس کو بڑھانا کوکیز cookies کی ترکیب بنانے کے مترادف ہے تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ کوکیز کی سب سے بڑی تعداد - جس کا ذائقہ بھی اچھا ہے - تیار کیا گیا ہے۔ بعض اوقات یہ نسخہ وقت کے ساتھ ساتھ بہتر ہوتا جاتا ہے کیونکہ، مثال کے طور پر، کوکیز cookies ایک نئی قسم کے اوون میں تیزی سے بیک کر سکتی ہیں یا کارکن اس بارے میں زیادہ      باعلم        ہو جاتے ہیں کہ اجزاء کو زیادہ مؤثر طریقے سے کیسے ملایا جائے۔

کیا کل عنصر کی پیداواری صلاحیت مستقبل میں بڑھتی رہے گی؟

یہ دیکھتے ہوئے کہ معاشی نمو کے لیے کل عنصر کی پیداواری صلاحیت کتنی اہم ہے، معاشی ترقی کے مستقبل کے بارے میں پوچھنا بنیادی طور پر وہی ہے جیسے یہ پوچھنا کہ کیا کل عنصر کی پیداواری صلاحیت میں اضافہ ہوتا رہے گا - کیا ترکیبیں ہمیشہ بہتر ہوں گی  وقت کے ساتھ۔

سولو نے فرض کیا کہ وقت کے ساتھ ساتھ TFP تیزی سے بڑھے گا، جس کی وضاحت ماہر اقتصادیات پال رومر نے کی، جس نے اس شعبے میں اپنی تحقیق کے لیے نوبل انعام بھی جیتا تھا۔

رومر نے 1986 کے ایک ممتاز مقالے میں دلیل دی کہ تحقیق اور ترقی میں سرمایہ کاری جس کے نتیجے میں نئے علم کی تخلیق ہوتی ہے معاشی ترقی کا ایک اہم محرک ثابت ہو سکتا ہے۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ ہر پہلے کا علم اگلے حصے کو زیادہ مفید بناتا ہے۔ مختلف الفاظ میں، علم کا ایک اسپل اوور spillover اثر ہوتا ہے جو اس کے پھیلتے ہی مزید علم پیدا کرتا ہے۔

رومر کی جانب سے TFP کی متوقع شرح نمو کے لیے بنیاد فراہم کرنے کی کوششوں کے باوجود، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ دنیا کی ترقی یافتہ معیشتوں میں پیداواری ترقی 1990 کی دہائی کے آخر سے کم ہو رہی ہے اور اب تاریخی طور پر کم سطح پر ہے۔ ایسے خدشات ہیں کہ COVID-19 بحران اس منفی رجحان کو بڑھا سکتا ہے اور مجموعی عنصر کی پیداواری ترقی کو مزید کم کر سکتا ہے۔

حالیہ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ اگر TFP کی ترقی میں کمی آتی ہے، تو یہ امریکہ اور دیگر امیر ممالک میں معیار زندگی کو منفی طور پر متاثر کر سکتا ہے۔

ماہر معاشیات تھامس فلپون کے ایک حالیہ مقالے میں 129 سالوں کے دوران 23 ممالک کے اعداد و شمار کی ایک بڑی مقدار کا تجزیہ کیا گیا ہے، جس سے پتا چلتا ہے کہ کل عنصر کی پیداواری صلاحیت درحقیقت تیزی سے نہیں بڑھتی، جیسا کہ سولو اور رومر نے سوچا تھا۔

اس کے بجائے، یہ ایک لکیریlinear ، اور آہستہ رفتار میں بڑھتا ہے۔ فلپون کا تجزیہ بتاتا ہے کہ نئے آئیڈیاز اور نئی ترکیبیں علم کے موجودہ ذخیرے میں اضافہ کرتی ہیں، لیکن ان کا وہ ضربی   multiplier اثر نہیں ہوتا جو پچھلے علماء نے سوچا تھا۔

بالآخر، اس تلاش کا مطلب ہے کہ اقتصادی ترقی پہلے کافی تیز تھی اور اب سست ہو رہی ہے - لیکن یہ اب بھی ہو رہا ہے         کہ امریکہ اور دیگر اقوام وقت کے ساتھ دولت مند ہونے کی توقع کر سکتے ہیں لیکن اتنی جلدی نہیں جتنی ایک بار ماہرین اقتصادیات نے توقع کی تھی۔

Post a Comment

0 Comments

Research and Reviews| Finance, economics, reviews, analyses, banks, and political economy are among the topics. ...
Verification: 0a33a83c7e367e3b